2007年5月23日星期三

時光倒流二十年



上網瀏覽,無意中找回20年前的記憶。

時惟1987年,香港中文大學學生合唱團第七屆週年音樂會,我是合唱團成員,從1986年或加入起計,一唱四年。在中學時期曾是學校管樂團團員,學過薩克斯風、長笛,喜歡低徊要眇的感覺,有一點底子,但起初還是有點困難,特別是看五線譜,不過,終於克服過去。當老師以後,一直沒有在學生面前吹奏任何樂章,也從沒提起,只間中在班上唱《再別康橋》而已!直至離開中學前一年,在畢業典禮上客串,那是唯一一次,也許是最後一次公開表演了吧!

話說回來,跟大夥兒合唱的感覺真好,我因而認識了不少好友,特別是嚴力耕兄。他年齡比我稍長,是前鳳凰衛視主播,沉厚的聲線早已風靡內地和香港,而沒有太多人知道,早在1987年,他已負責合唱團的男低音獨誦,是團中的靈魂!女作家西茜凰稱他為俊男,誠非過譽。嚴兄為人重情,有一個近乎完美的家,曾潛心佛學及中國文化,近年從事催眠治療,正向人生另一高峰進發!

如果時光倒流二十年,我相信,我還是會加入合唱團的,我還是會跟嚴兄成為摯友的。

記得嚴兄最喜歡引用的兩句─「數風流人物,還看今朝」。


紀錄如下:

香港中文大學學生合唱團第七屆週年音樂會

1987/10/14 8:00pm
大會堂音樂廳
伍玉嬋(女中音)李守信(男中音)嚴力耕(男低音、朗誦)古逸珊、麥慧潔(鋼琴)
伍德榮指揮中大合唱團
伍德榮指揮觀塘兒童合唱團*

節目
Herbert Howells: Magnificat
Giovanni Palestrina: Mass
-Dies Santificatus
-Kyrie
-Hosanna
-Benecdictus
-Agnus Dei
Henry Smart: The Lord is My Shepherd*
Ralph Vaughan Williams: The Song of the Tree of Life*
Sebestian H. Brown (arr.): Li David Play on yo' Harp*
Thomas Ford: Since first I Saw Your Face
Thomas Morley: My Bonny Lass She Smileth
Thomas Weelkes: Hark, All Ye Lovely Saints
John Wilbye: Weep, O Mine Eyes
Albert Hay Malotte: The Lord's Prayer
Gabriel Faure: Libera Me
John Rutter: Christ the Lord is Risen Again
林福裕:夜思*
葛順中(編):你送我一支玫瑰花*
黃友棣(編):雞公仔
葉惠康(編):月光光
黃自/林聲翕:長恨歌

音樂顧問:黃永熙博士
名譽音樂總監:李冰女士

第七屆週年音樂會籌委會名單
主席:陳友傑
副主席:翟兆財
秘書:吳秀蘭
財政:杜祖鸚
宣傳:張敏裕、梁秀媚
場刊:鄒鳳梅、吳綺年
票務:趙偉江
節目安排:伍德榮
後台主管:黃天厚、羅若瑩

職員會名單
主席:胡佩君
副主席:陳友傑
秘書:湯敏兒
財政:趙偉江
宣傳:吳秀蘭
總務:黃偉健
指揮:伍德榮

團員名單(*聲部長)
女高音
馮曼瑜*
吳綺年*
黃嘉慧
杜祖鸚
王慧敏
劉敏兒
鄭玉嬌
羅惠珍
張秋君
譚慧文
湯敏兒
徐淑菁
胡佩君
姚月梅
梁斯娣
曾秀玲
張穎嫻
楊雪筠


女低音
鄒鳳梅*
梁秀媚*
劉燕玲
盧笑蓮
楊素茵
蘇美珍
蘇桂珍
邵錦嫦
吳秀蘭
張敏裕
徐美
陳佩華
戚寶瑩
譚娟萍


男高音
馮本明*
何耀光
趙偉江
羅士廉
翟兆財
潘傑華
朱鏡祺
周志佳

男低音
蘇慧倫*
魏飛國
嚴力耕
蘇淑成
楊頌德
陳友傑
黃偉健
曹順祥
李文超
尹志明
區浩榮

下廚小記



昨天與幾位好友晚膳,是地道的潮州菜館,點了烏頭、鹵水拼盤及兩道小菜,大家吃得津津有味。言談間提及做飯,朋友問我會否下廚,我不得不把真相說出,我不獨會煮菜,而且做得出色。還記得中六時已在校內拿過烹飪比賽冠軍,當然,那是「小圈子選舉」而已!不過,平日事忙,只偶然下廚,但每當我進廚房,不消半小時,幾道小菜就熱呼呼端在桌上,家人都讚不絕口。

我想跟小時候的練習有關,也跟我的學習態度有關。是的,記憶中,只要是我真感興趣的東西,學習起來總是得心應手,以文科生而言,我的電腦知識算是不錯的,也曾教會不少系內同事,偶爾還幫朋友解決一些頗為惱人的電腦問題。騎自行車不算很棒,但曾經在三十分鐘內教同學學會騎自行車,該同學說曾跟無數人學過,總學不會。細想來,以目前運用得最多的普通話來說,也沒有很正規地上過甚麼課,現在竟負責兩門普通話課,算是令人有點意外吧!

機緣巧合,下個月我會在一個市政局的公開講座上揭開我學習普通話的神秘面紗。教普通話已有十多個年頭了,正式談自己的學習歷程還是第一次,因此,心情難免興奮!

2007年5月21日星期一

讀音和文字


報章以「病態讀音 顛覆建制」為題,指出「年輕人隨口拈來的口頭禪,在網絡上百花齊放,帶領本地次文化急速演變」,《親情》裏的周潤發的「係咁先!」,周星馳的「坐低飲杯茶、食個包,慢慢傾」,已成歷史,但這些口頭禪至今仍深印港人腦海。,「巴士阿叔」短片由於在YouTube上播放,成為熱潮,一句「你有壓力,我有壓力」,釋放了多少壓力不得而知,但人人有壓力也確然是事實。因此,語文污染問題已不是學校教師可以完全解決,只盼社會上的文字工作者首先以身作則,以規範的文字寫作,至於網上文字,表面上無計可施,而事實上,香港的粵音正讀還在爭議當中,書面語的規範化工作也不足,教統局、語常會的工作多矣!

2007年5月20日星期日

舊約與金瓶



近日有人在 舊 約 聖 經 找 出 羅 得 與 兩 名 親 生 女 兒 性 交 亂 倫 懷 孕 的 情 節 等 , 發 起 網 頁 簽 署 向 影 視 處 與 淫 審 處 投 訴 聖 經 不 雅 。

看來,此事已從校園風波一步一步演變成宗教文化的討論。

筆者昨日跟朋友聊天,談及投訴的「有心人」為甚麼不找來《金瓶梅》《素女經》?

果然不出所料,今天就已有多 部 文 學 巨 著, 包 括 《 金 瓶 梅 》 《 格 林 童 話 》 《 莎 士 比 亞 全 集 》《 美 女 與 野 獸 》 等先 後 被人 投 訴 內 容 不 雅 , 而影視處已 決 定 不 會 把 以 上 文 學 作 品 及 《 可 蘭 經 》 送 審 。

宗教文獻、文學世界與新聞媒體是各自獨立的範疇,《文心雕龍》早就有「設情以位體」的說法。不同的體裁,就有不同的創作目的和寫作對象,表達手法也不盡相同。撇開宗教問題不談,文學範疇中同屬韻文的詩、詞、曲就已經有很大的不同,因此,近日大學生的「情色風波」衍生出一個很好的討論話題,就是不同文體的特色和作用。新高中中國語文課程有文學、文化及新聞媒體等選修單元,由於各單元獨立,學生未必把握各範疇之間相涉相通之處,既然「情色風波」已觸及以上三大範疇,在職的老師不妨以此為題,在學校設立網上討論區,藉此加深學生的的批判性思考,提升學生的解難能力和溝通表達能力。

這是個難得的機會,老師們應好好把握!

2007年5月18日星期五

學生運動


談起學生運動,大家都會想起五四。

今年的五四很平靜,想不到六四未到,又熱鬧起來了!

剛收到內部電郵,知悉學生會為此舉辦「從六四事件看學生運動」論壇,引述如下:
昨日民建聯主席馬力否定「六四事件」有坦克壓人變肉餅,又指教師不應指「六四事件」為屠城。「六四事件」已經發生了差不多十八年,究竟當年發生了甚麼事?作為準教師的教院學生又怎樣看待「六四事件」?現在教院面對的種種風波,作為學生又有甚麼可從「六四事件」中學習?學生應以甚麼態度面對呢?

大學生要學會獨立思考,從大是大非著眼,以社會公義為目標,才是成大事業大學問的基礎。近日各大傳媒爭相報導中文大學情色版爭議,教院學生會值六四紀念和馬力的言論發起討論,值得大家參與,那是學習思辯的良機。先秦諸子有九流十家,香港的學界也應有不同的思想派別。門戶之見不值得提倡,但不同的意見相激相盪,是推動社會向前的齒輪。

五四運動之後,六四也何妨運動運動?至少動動我們腦袋!

我們期待香港創造社、文學研究會、新月派……

我們寄希望於大學生,希望他們切切實實辦一份像樣的《新青年》。

定風波


近日友人見面,談及寫網誌事,語多勗勉,嘗謂人皆有志,唯時不我予,清風明月之不可期也。竊以為人生固虛幻如泡影,而凡事乃本心之一念。雨具先去,東坡不覺狼狽,乃有《定風波》之作,此亦余以為網誌之因也。生本無名,果能名逾金石之堅乎?滿眼蓬篙,為之奈何?

2007年5月17日星期四

圖片慾和文字獄





報載「今年泳灘除了禁煙外,也禁止市民進入!皆因金黃細沙與悠悠綠水地帶已變為嬌美粉肩、圓渾胸肌、火辣纖腰、裝甲腹肌等一眾超人男女的最新戰場。」看罷為之語塞!游泳是最健康最持久最便宜的全身運動,我一向喜歡游泳,從來沒想過海灘是時裝和身段的競賽場地。

在高度商業化的香港,難得假日到海灘消暑,只望大家多留一點私人空間,讓人生多一分樂趣,少一分比試,少一分壓力。難怪每逢夏日,必然是廣告商大力宣傳優美身段的好季節,而不符標準的男男女女只能望瘦興嘆!美女們為展示瘦身成果,衣服布料愈見緊絀,剪裁極盡誇張觸目之能事,該露的毫不保留,不該露的隨便放點甚麼稍作遮掩,像大衛像的一片綠葉,暴露程度遠超乎李蘊妹妹的透視裝,意識大膽程度足可與中大學生的情色版爭雄。不信嗎,只要隨便買一本最暢銷的某周刊,三四頁之內總有一位女郎在向你招手,柳耆卿的滿樓紅袖統統給比了下去。香港人愛看圖片,特別是獵奇式的走光偷窺,早已享譽國際,奇怪的是,從來不見衛道之士大聲疾呼,如今卻要拿聖經送審,豈不怪哉?這樣說來,《素女經》、《金瓶梅》固然難逃一劫,大抵查大俠筆下的人物也隨時遭殃。

圖片也管不了,文字又要管管管,這樣下去,文字獄又要復興了。